Fiorentina-Como continua a far discutere, soprattutto per gli episodi arbitrali che hanno caratterizzato la sfida del Franchi. Oltre alle polemiche, però, ci sono alcuni particolari che meritano di essere approfonditi e che potrebbero essere sfuggiti durante la diretta televisiva.
Dalla posizione di Marin Pongracic in occasione della rete annullata alla Fiorentina, passando per il movimento di David De Gea sul gol dell’1-0, fino alla nuova designazione del VAR Paterna: ecco tre dettagli interessanti per rileggere alcuni momenti della partita.
1. Il fuorigioco di Pongracic: le immagini televisive non chiariscono, ma la posizione sembra irregolare
Uno degli episodi più discussi di Fiorentina-Como riguarda il gol del possibile 2-2 annullato ai viola per una posizione di fuorigioco di Marin Pongracic.
Le immagini trasmesse durante la diretta televisiva non hanno permesso di valutare con particolare chiarezza la posizione del difensore croato, alimentando i dubbi sulla decisione arbitrale.
Tuttavia, attraverso una ricostruzione geometrica dell’azione, utilizzando come riferimenti le linee del terreno di gioco e la prospettiva dell’inquadratura, emerge come Pongracic sembri effettivamente trovarsi oltre il penultimo difendente del Como.
La posizione appare dunque irregolare, in linea con la decisione presa in campo. È comunque importante sottolineare che si tratta di una ricostruzione effettuata sulle immagini televisive e non delle linee ufficiali utilizzate dalla sala VAR.
2. De Gea fuori posizione sul gol dell’1-0: le proteste con Di Bello potrebbero aver inciso
Un secondo particolare riguarda David De Gea e il suo posizionamento in occasione della rete dell’1-0 del Como.
Osservando attentamente lo sviluppo dell’azione, si può notare come il portiere spagnolo si trovi inizialmente fuori dalla posizione ideale per difendere la propria porta.
Una possibile spiegazione riguarda le proteste nei confronti dell’arbitro Marco Di Bello per un presunto fallo commesso in precedenza. De Gea potrebbe essersi momentaneamente concentrato sulla decisione arbitrale, ritardando così il proprio riposizionamento.
Quando l’azione prosegue e il Como arriva alla conclusione, l’estremo difensore viola è costretto a recuperare rapidamente la posizione. Questo movimento lo porta a intervenire in controtempo, senza riuscire a trovare il passo e la spinta necessari per raggiungere il pallone indirizzato verso il secondo palo.
(Immagini: DAZN)
Un dettaglio tecnico che potrebbe aver influito sulla possibilità di evitare il gol, indipendentemente dalle valutazioni arbitrali sull’azione precedente.
Naturalmente, non è possibile stabilire con certezza che De Gea stesse effettivamente protestando in quel momento, ma il suo posizionamento e il successivo tentativo di recupero rappresentano elementi interessanti nell’analisi della rete subita.
3. Paterna nuovamente designato al VAR: un segnale dalle scelte di Orsato?
Il terzo elemento riguarda invece le decisioni arbitrali e, in particolare, la posizione di Daniele Paterna, VAR di Fiorentina-Como.
Dopo le polemiche per la convalida del gol del Como, Paterna è stato nuovamente designato come VAR per la sfida tra Lecce e Juventus, in programma questa domenica alle 18:00.
Una scelta che può offrire uno spunto di riflessione sulle valutazioni del designatore Daniele Orsato.
La nuova designazione potrebbe infatti suggerire che la gestione dell’episodio contestato non sia stata giudicata particolarmente grave dai vertici arbitrali. Non si può nemmeno escludere che la decisione di convalidare la rete sia stata considerata corretta.
Va comunque precisato che una nuova designazione non rappresenta una conferma ufficiale della correttezza di una decisione arbitrale. Le scelte del designatore dipendono da diversi fattori e non consentono, da sole, di conoscere il giudizio tecnico espresso su un singolo episodio.
Resta però un elemento significativo nel dibattito seguito alla partita, soprattutto alla luce delle proteste e delle polemiche che hanno accompagnato Fiorentina-Como.
