L’arbitraggio di Daniele Chiffi nella partita Roma-Fiorentina continua a far discutere e divide nettamente i giudizi dei principali quotidiani sportivi italiani. Se da un lato la Gazzetta dello Sport promuove la sua direzione con un 6.5, Corriere dello Sport e La Nazione sono decisamente più critici, assegnandogli un severo 5.
Il Corriere dello Sport boccia senza appello la prestazione di Chiffi, definendola “brutta partita, sotto tutti i punti di vista”. Il quotidiano romano evidenzia una gestione discutibile dei contatti di gioco. Cita diversi episodi dubbi, in cui l’arbitro avrebbe scambiato “la soglia del fallo alta per il non fischiare proprio falli concreti”.
Il quotidiano menziona alcuni episodi incriminati, tra cui gli interventi di Mancini su Kean, Çelik su Zaniolo e Richardson su Angeliño. In particolare, cita un contatto tra Kean e Mancini, giudicandolo “in bilico fra il giallo chiaro e l’arancione tendente al rosso”, ma l’arbitro non lo sanziona.
Le critiche del Corriere dello Sport non si fermano alla gestione dei falli, ma riguardano anche l’aspetto disciplinare, con la segnalazione di un giallo mancato a Parisi per un intervento con la gamba alta su Angeliño. Viene inoltre giudicata negativamente la gestione del caso Pongracic, costretto ad uscire per un sanguinamento non visibile, con modalità ritenute poco opportune. L’episodio più grave, secondo il quotidiano, è la mancata sanzione di un fallo di Kean su Mancini, giudicato da “rosso” dopo un precedente giallo già comminato all’attaccante viola. Infine, il Corriere dello Sport critica la gestione del recupero e assegna un 6 al VAR Mazzoleni con un commento sarcastico: “Figurarsi se interviene…”.
Di tutt’altro avviso è la Gazzetta dello Sport, che assegna a Chiffi un 6.5. Il quotidiano milanese giudica “tutto buono” il vantaggio della Roma, convalidato dal VAR. Sottolinea la posizione regolare di Pablo Marì, che tiene in gioco sia Shomurodov che Dovbyk.
La Gazzetta contesta le proteste della Fiorentina sul gol. Il corner da cui è nata la rete è stato battuto oltre i quattro minuti di recupero concessi. Tuttavia, il cronometro segnava 48’57” al momento della battuta.
Anche La Nazione si allinea al giudizio negativo del Corriere dello Sport, assegnando un 5 a Chiffi. Il quotidiano fiorentino non è convinto dalle spiegazioni sul recupero aggiuntivo nel recupero e critica l’incoerenza di metro arbitrale durante l’arco della partita. La Nazione concorda sulla direzione non convincente sia nella gestione dei cartellini che nella valutazione degli scontri, definendo la sua una “giornata no”.
Foto: Facebook, @ACF Fiorentina
